中国足球输给也门【 ~ 】中国足球输给也门是哪一年

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国足球输给也门的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国足球输给也门的解答，让我们一起看看吧。

世预赛- 国足1-2不敌叙利亚，国足还有希望出线吗？

本不想回答的，因为不在我回答的范畴里，可是看见了邀请，心里又不爽，所以就答一下吧。

提下我的建议：以后关于男足的有关问题就不要邀请人来回答了，特别是我这一类看见“男足”这两个字心里就窝火的人。

这两个字不但让我心里不爽，也让我觉得很没尊严，更关键的是，他们都是捧不起的“刘阿斗”，不管你用什么方法，什么教练，什么手段，他们压根就是你说你的，他玩他的，已经与体育精神背道而驰。

温室里的花朵，能成长的起来么？

我觉得，最好就是把所谓的男足解散了，养那么多人干什么吃的？除了创造消费，他们还能干什么？

除了给全国人民带来负能量，还能做什么？

为什么大部分百姓骨子里看不起他们，又因为是什么？心里没点数吗？

我不想要有这个耻辱，也不想看到他们而情绪受到打击，所以，我不想关注所谓的男足，也不想被他们刺激，作为一个成年男人，我所关注的，也就中国女足。

谢邀请！

谢谢邀请！国足1:2不敌叙利亚，但是还有希望出线，而且出线希望很大！

目前国足四战积7分净胜11球排在了所有小组第二里面的第四位，是有晋级12强赛资格的。

接下来国足除了客战关岛，其余三场比赛都是主场，战胜关岛、菲律宾、马尔代夫基本没有问题。即使是主场对阵叙利亚，也有能力在对手身上抢分，保住目前小组第二的占位还是希望很大的。

虽然输掉了对阵叙利亚的这场关键之战，但中国男足依然有很大的希望从小组中顺利出线，从而进入12强赛的阶段。不过这也要求国足在接下来的比赛里不能再继续犯错了……

目前中国男足在所在的小组中排名第二，战绩为2胜1平1负，积分为7分，虽然和小组第一的叙利亚之间的积分差距已经被拉大到了5分之多，在竞争小组第一的争夺中处于非常被动的位置，但保住小组第二，也依然有机会杀进12强赛。

我们先来说说本届世界杯亚洲区40强赛的出线规则，除了8个小组的小组第一之外，还有4支成绩最好的小组第二也将收获出线的资格，而且已经确定晋级2022年世界杯决赛圈的卡塔尔目前也排名所在的E组的第一，这也就意味着以小组第二身份出线的球队数量扩大到了五支。

而国足目前在各小组的第二名的排行榜中，位列第四位，如果比赛在这个阶段就宣告结束的话，国足就将顺利进入到12强赛的争夺之中。

当然，这也意味着在下一个阶段的四场较量中，中国男足将不能再继续犯错了，只有保持全胜，我们进入12强赛才会有较大的把握，一旦有所偏差，很可能就将从如今的安全区中掉队，因此球队也万万不可大意。

10几年前，我们面对西亚球队，一个高中锋就能解决阿联酋，伊拉克，科威特，力拼沙特，伊朗，一个快马和一个中后卫可以轻松击溃阿曼，叙利亚，约旦，黎巴嫩，卡塔尔……现在对阵西亚球队逢谁都输，连打平都成了奢望，能拼的只有也门，巴勒斯坦，阿塞拜疆了

这场比赛敌我对比我们身高，技术，战术都处下风，唯一体力还行，日韩为什么能打败这些西亚球队，主要是利用体力优势主动出击，而我们的战术没有利用这一点，而是被动防守，直到比分落后才主动出击，为时已晚矣。

叙利亚，利比亚与也门的内战，有什么不同呢？

也门内战有其鲜明特点

主要是国内逊尼派与什叶派间的冲突

这两派别，在也门特别相互排斥

极难有共同点

稍有不慎

干戈四起

极难调合

世界大国不愿直接参合

伊朗出枪出炮助力什叶派

沙特率领小兄弟派兵清剿什叶派

但打了数年的仗

未占得上峰

故，目前尚在胶浊状态中

＃凌远长著＃

谢邀！中东阿拉伯国家的乱局，特别是叙利亚，利比亚，也门的内战，都有异曲同工之处，背后都是西方国家利益集团者大发战争财，倒卖军火造成局势紧张，政府的执政不作为，国内贫富差距拉大，导致民怨沸腾，此时此刻转移国民民生日常生活对政府不满的批评注意力借题发挥把心中的不满发泄到中东伊斯兰宗教信仰者的身上，最适合不过的了。

也门，是美国新千年民主鼎盛时期输出民主在阿拉伯国家标榜的典范，也门国内的南北贫富差距不均而引起权力之争而进行南北内战暴发，为了平息也门的内乱，美国的介入自有苦衷，让阿拉伯联会酉长国代理最合适的了，沙特阿拉伯出兵也门，让也门原有的民主理验，改变阿拉伯国家治国理政战略，也门是一个扶不起的阿斗，反到让胡塞武装壮大，让沙特阿拉伯国家损兵折将，沙特阿拉伯的治国理政没有改变，也门的内战与美国的愿望走向相反，打又不是，和又不是，进退两难，反过来时刻威胁着美国既得利益。

利比亚是美国继伊拉克后的又一个烂摊子，虽然是北约的杰作，但也是以美国为首，假设哈夫塔尔将军的起义不成功，北约也好不到那里去，利比亚的内乱，北约各国也别想团结，无论如何利比亚近在欧洲毗邻，它是北约无法抹去的污点，美英法搅局叙利亚，以推翻巴沙尔:阿萨德政府为目的，耗尽了资源，影响了美国中东利益战略，用尽所有办法手段，都动不了叙利亚政府的根基，虽然美国在叙库得一时之利，永远得不到中东阿拉伯国家人民的心，虽然，也门，利比亚，叙利亚三国的战略利益有所不同，但是，各国未来的结局，都是美国搬起石头砸自己的脚。

以上是我个人的见解。

始于2011年的阿拉伯之春，从突尼斯到埃及，再到利比亚、叙利亚和也门，前两个国家执政者被掀下台，政局历经波折最终发展成战事，不幸的是后三个国家，国家本身有“鸿沟”：地区分裂、宗教矛盾、历史问题，当各自的军队分裂，战事不能避免，内战爆发。外部势力乘虚而入，目前三个国家均呈现内战+外部干涉的乱局，又各有其特点。

应该指出，叙、利、也三国处于中东地缘政治的边缘地带，只有叙利亚为要害地，但因为没有油气资源又被以色列压制，在中东和阿拉伯世界的发言权很弱，利比亚和也门就更弱，虽然利有石油。

三国内战，有何不同？

第一，叙利亚有大国直接参与乃至参战，利、也两国大国基本“不屑”。

因为叙利亚与苏联/俄罗斯有军事同盟性质的条约，俄罗斯在叙境内保有大型海、空基地，巴沙尔下台，俄罗斯在地中海东岸的落脚点不再，它将被彻底清除出地中海，因此，2015年普京强硬出兵，用巡航导弹、战机加特种兵强力支撑叙政权。

美国为首的西方国家以反IS为借口进入叙利亚，扶持代理人，控制重要资源和战略要地，至今美、英、法在叙均有少量军事存在。

而在利比亚和也门，因其地处中东边缘地带，互为对手的大国基本没有官方力量存在。

第二，叙利亚成为中东什叶派与逊尼派两大势力的角力场，伊朗为首、黎巴嫩真主党武装高调存在；利比亚没有什叶派力量存在的基础和现实。

也门同样符合叙利亚基本特征（同上），胡塞武装中有伊朗顾问和装备，伊朗军人相对不多。它不幸遭受海湾逊尼派国家（沙特、阿联酋为主）组成的联军直接干预。这是叙、利两国不现的情况。

第三，叙利亚内战更多呈现逊尼、什叶两大派别根深蒂固的矛盾；利比亚、也门则是地区隔阂、宗教矛盾、传统与世俗之争的结果。

第四，叙利亚战争中外族介入更多，除了其自身阿拉伯人与库尔德人并非主流的矛盾外，犹太国家、突厥国家、波斯国家的介入使得矛盾更深刻。而利比亚、也门外族干预相对较少。

谢谢邀请:

叙利亚、利比亚、也门的内战，有什么不同？

叙利亚内战的爆发，完全是世界上两个最为强大国家之间的相互较量和博弈。叙利亚巴沙尔政府军和叙反政府武装，持续八年之久的内战，最终在俄罗斯武装力量的直接参与下，由内战演变为叙利亚战争。叙利亚战争是在美国的支持和间接参与下，由多支反政府武装，从游行到骚乱再到冲突直至全面演变为内战。他的根本意图就是推翻叙利亚巴沙尔政权，达到彻底清除俄罗斯在中东的立足点，消除俄罗斯在中东的深远影响力，从而使得俄罗斯在中东的根本利益全面被美国取代……

利比亚内战，卡扎菲和萨达姆是世界公认的两大反美枭雄。利比亚战争是由法国总统萨科齐引发的，具有讽刺的是，曾经萨科齐竞选法国总统时，卡扎菲有援助5000万美元的支持。卡扎菲对于利比亚独裁统治长达40年的领导，然而并没有使得这个国家成为一个人民的国家。相反的，利比亚是全世界贪污腐败问题最为严重的国家之一。尽管利比亚的石油产量占到全球的2%，但实际财富几乎被卡扎菲家族垄断，国内居高不下的失业率，使得利比亚国内矛盾不断升级。卡扎菲想着子承父业的继续利比亚国内统治，最终在欧美西方国家煽动下利比亚内战爆发了……

也门内战，主要因为逊尼派哈迪政府和什叶派胡塞武装之间的教派冲突，其中哈迪政府得到了同为逊尼派的沙特政府的武力支持，而胡塞武装得到了同为什叶派的伊朗政府援助。当欧美西方国家对也门政府的支持和援助减少后，也门国内的反政府武装势力不断的强大，也门内战代理方为了各自的利益，一直在此消彼长的拉锯战……

"水煮老牛"2020.01.01日18:25分发布 图片来源网络。

个人观点：

叙利亚内战，主要是因美国为首的西方为推翻巴沙尔政权扶持国内的反政府势力而引起的，美国之所以想推翻巴沙尔政权，其主要目的是为了围堵伊朗同时进一步拔掉俄罗斯在中东的的唯一支点（俄罗斯驻叙利亚的塔尔图斯港海军基地）

利比亚内战，主要因为利益的的争端，利比亚石油储量相当丰富，自从卡扎菲倒台以后，利比亚派系林立，为了争夺资源和地盘各自为战，近几年曾经效命卡扎菲的哈夫塔尔领导的国民军拿下了利比亚大部分的领土，其主要支持者是俄罗斯，沙特阿拉伯，和一些欧洲国家。占领首都的民族团结政府其支持者主要是美国和土耳其，俄罗斯介入利比亚是为了进步扩大在中东的话语权，而美国主要是为了利用利比亚内战所产生的难民牵制欧盟

也门土地贫瘠，几乎一无所有，90%的物资都要依赖进口，内战主要是教派对立，胡塞武装属于什叶派分支，其支持者主要是伊朗，当权派属于逊尼派，其支持者主要是沙特阿拉伯，沙特和伊朗本来就视对方为异教徒，再加上都想成为中东的领头人，所以处处扶持代理人明争暗斗

第一次鸦片战争失败是英军强还是清政府太怂？

两方面原因都有。英军确实很强，清军也确实太怂。

先说英军。

鸦片战争前夕，英国已经完成了第一次工业革命，进入了工业时代。

不要小看英国人在当时取得的这个成就。因为站在1840年代那个时间截点，全世界只有英国一个国家基本上完成了以大机器生产取代了传统的工厂手工业生产。

而有了大机器生产这个前提，英国在当时具备了对全世界都“降维打击”的资本。

也就是我们俗称的“吊打”。

举个例子说，英国决定对清政府动武后，英军从本土到广州，坐船只要三个月时间，驻印度的英军以及印度仆从军坐船到广州只要一个月时间。而清政府从四川、甘肃、黑龙江调往东南沿海的增援部队，却要走半年。

咱们常说，鸦片战争是本土作战，英军是远道而来，清军是以逸待劳。可从调兵时间这一个点来看，到底谁是“逸”，谁是“劳”呢？

整个鸦片战争期间，前后一共有二十万清军参战，而英军只有两万。清军看似人多，可这二十万人分布在数千公里长的海岸线，每个防御点的兵力都比人家少，机动能力又不如人。以至于每次战斗，清军实际上都是以寡敌众。

这种能以局部优势完全消除整体兵力不足的表现，就是当时两国综合国力的差距。

并且，即便是硬碰硬，当时的清军也打不过英军。英军攻打广州时，清政府准备了大半年构筑的工事（林则徐修筑的炮台），英军直接就强攻，20天摧毁20座炮台，这把当时清军第一名将杨芳都吓傻了（镇压过白莲教起义，贵州封侯第一人）。

15岁从军，见过大场面的杨芳，从未见过如此猛烈的炮火，如此先进的武器。

鸦片战争刷新了杨芳这类传统武将的三观。

再说清军。

清朝的军队不是近代意义的野战部队。鸦片战争时，清军是军队+警察的复合体。

也就是说，清朝军队不单要打仗，还要负责巡城、辑盗、收税、守门，以及充当各级官员的仪仗队和护卫工作。

通常来说，清朝一个总兵或提督，手下有几千人。而这些人不是集中的，不打仗时，这些人会被分布到几十个驻地，一旦开战，不可能把所有部队集结，因为时间不够。

为了应付上级的指令，提督、总兵通常会先派出一部分人先去。比如说四川提督账下有五千多人，朝廷征召这些兵参战，五千人是肯定不能全部集结的。四川提督为了尽快交差，就先派一千人参战。

四川省派一千人，贵州省派一千人，云南省派一千人，这些人赶到战场后，完全就是兵不知将，将不知兵。东南沿海的提督、总兵指挥这些各地抽调来的零散部队，这要是有战斗力都是见了鬼了。

并且，当时的清军还有一个所有进入末期的王朝都有的通病——吏治崩坏，腐败横行。

举几个例子说。

英军在东南沿海袭扰时，广东、福建、浙江、江苏的官员都在跟道光皇帝扯蛋。明明是惨败，却故意说击退英军，明明根本就没打，却说大败洋夷，洋人落水死亡者不计其数，英吉利人落荒而逃。

道光皇帝在北京，根本就不知道南方的战争打成什么样。像这种欺上瞒下之举，在当时是非常普遍的情况。整个大清帝国，所有官员都在欺上瞒下。

试问，道光皇帝作为决策者，得到的信息全是这种注水严重的信息，他能分辨是非，做出正确的决定？

另一方面，欺上瞒下的结果，就是下层的清军毫无战斗力可言，不知为何而战。连肉搏战的勇气都没有。

因为清军不想为朝廷卖命。

曾经有人说过，清朝最丢脸的，不是打不赢西方国家，而是连亚非拉国家都不如。在当时所有跟英军较量的国家中，只有清军的杀伤比例是最低的。

比如说鸦片战争时，英军在同时间还入侵了阿富汗（1839～1842年），也就是第一次英阿战争。阿富汗民军的战斗力都比清军强。

当时，英军攻占喀布尔后，主力部队撤回了印度。阿富汗人民爆发起义，把留守的英军几乎全歼了。是的，几乎全歼了。只有一个随军医生活着逃出了阿富汗。

据事后统计，东印度公司损失4500多人，是鸦片战争清军歼敌人数的八倍。（鸦片战争英军总计伤亡523人，其中阵亡69人）

如果你以为阿富汗人是靠武器取胜的，那你就错了。因为当时阿富汗民军的装备比清军还要落后。基本上就是土质火枪。

但是，就是靠着土制火枪，阿富汗人让英军死伤惨重。

拿第一次鸦片战争和第一次英阿战争做对比可以发现——清军之怂，已经不是靠人力能改变的了，对于清朝这种得国不正，满洲人不信任汉人，汉人变着法的欺瞒皇帝的王朝，早点完蛋就是它最好的选择。因为在近代国家面前，封建王朝就是不堪一击。

最后，说一说清朝为什么要投降。

鸦片战争打了两年，清政府的财政收入从开战前的年均2500万两直接降到了不足千万。

两年左右的时间，清政府损失了大约四千万两白银。

相比于四千万两的开销，道光皇帝认为2100万元的赔偿款（约等于1470万两），实在是太划算了。与其烧钱，还不如赔款了事……

道光皇帝是这么认为的，整个清朝上下都是这么认为的。

到此，以上就是小编对于中国足球输给也门的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国足球输给也门的3点解答对大家有用。