中国国奥对乌拉圭【 ~ 】中国队vs乌拉圭

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国国奥对乌拉圭的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国国奥对乌拉圭的解答，让我们一起看看吧。

中国杯，决赛由乌拉圭对阵泰国乌拉圭是否能轻而易举的打爆泰国队的防线？

感谢邀请。

足球是十一个人的游戏，是个团体的游戏。每一个队都有自己一套成熟的战术体系。他们也会针对每一个队的不同的特点，在根据自身的特点来布置战术。泰国队整体实力要远远的低于乌拉圭队，这种实力悬殊的对比。我个人认为泰国队还是会选择防守反击，但身体对抗确要落后于乌拉圭，所以我们会多半在赛场上看到半场的攻防转换。只要乌拉圭能好的把握机会的话，泰国队的后防会有比较大的冲击。但乌拉圭队也不能掉以轻心。还是很期待这场比赛。

（乌拉圭）球队拥有经验非常丰富的防守球员。马德里竞技后卫（戈丁），他本人防守经验老道，大赛经验非常丰富，18-19赛季欧冠1/8首回合就是他领衔的后防线挡住了强大的尤文图斯.而且打进一粒绝杀球。何塞.西蒙尼斯、冈萨雷斯等等后卫线球员也不是等闲之辈，后防线还是比较放心。

中场方面：托雷拉、贝西诺、加斯通-佩雷罗、本坦库尔都是极具冲击力、盘活中前场向前突进的好手。

锋线上由于卡瓦尼、苏亚雷斯的缺席给了别的前锋机会。佩雷罗、斯图亚尼、可克西.戈麦斯都是顶级射手。

泰国方面常年混迹于本土和亚洲。后防线上在和咱们中国队比赛那场来看，战术很单一，就是防守反击，让后防线漏洞很大，此役乌拉圭只要把握住机会肯定可以大胜。泰国队从球员的能力、大赛的经验、身体素质、一对一拼抢的能力，还是和乌拉圭有差别，世界排名也差的相差甚远。

3月25号泰国对阵乌拉圭，乌拉圭能不能打爆泰国后防线，在我看来中场的拦截.拼抢上积极不打爆也差不多了！

虽说竞技体育的魅力，就是它的不确定性。但是单就中国杯决赛，乌拉圭队对战泰国队的这组对阵来看，乌拉圭队取胜几率远远高于泰国队。

国际足联的积分排名，可以非常直观反映各支球队的综合实力。去年闯入世界杯八强的乌拉圭队目前排名世界第7。中国队目前排名世界第72，乌兹别克斯坦队排名世界第89，泰国队则排名世界第115。不难发现，乌拉圭队的积分排名高出中、乌、泰不止一个层次，综合实力上的差异是非常非常大的。

其次从中国杯半决赛的比赛进程来看，泰国队虽淘汰东道主中国队闯入决赛，但他们在技战术层面的表现，也仅仅局限于亚洲水准。反观乌拉圭队淘汰乌兹别克斯坦队的那场比赛，乌拉圭队一旦提起攻防节奏，或加强逼抢强度，乌兹别克斯坦队根本就招架不住。甚至可以这样说，乌拉圭队出了七分力，就能轻松击溃中亚狼乌兹别克斯坦队。

而对比乌兹别克斯坦队，泰国队在身体对抗、技战术素养、默契程度等等方面，均逊色于乌兹别克斯坦队。同时泰国队的防空能力比较弱，而乌拉圭队又恰恰是“空袭”能力比较强的球队。

同时就泰国队的这条防线来看，他们显然无法限制斯图亚尼、佩雷罗这样的强力中锋。而泰国队的双翼卫特里斯坦-杜与汶马探，恐怕也难以招架住南德斯、洛德伊罗的冲击。至于在中场中路，本坦库尔、贝西诺、托雷拉都是欧洲豪门俱乐部的主力，控场能力毋庸置疑。另外由戈丁、吉梅内斯领衔的乌拉圭队防线是世界级的，泰国队的进攻显然也不够实力去挑战它。

所以综合上述种种可见，乌拉圭队战胜泰国队再度夺冠，几乎是板上钉钉之事。

高空轰炸国奥3场7头球，头球是打东南亚利器和传统，为何国足不用非要东施效颦？

对付东南亚的球队，采用高空轰炸的战术最为有效，中国国奥队在U23亚洲杯预选赛小组的三场比赛，共计有7粒进球是通过头球破门的，就充分说明了这一点。就连在刚刚结束的中国杯决赛，乌拉圭4-0大胜泰国队，在这四个进球当中，有两个进球是头球破门，两个两个是边路传中球破门。而我们的国足却放弃了这个战术，这难道不说明担任国足主教练的卡纳瓦罗是一个愚蠢至极的教练么？

即便是我们国足以前被戏称为“头球队”，对付东南亚国家向来都具有强大的空中优势，毕竟，我们中国人人高马大，东南亚人身材矮小，这是人种决定的先天基因，是无法改变的，我们本来就拥有先天的优势。

可是，自打请来了外教以后，这十几年下来，我们追求所谓的地面配合，追求所谓的传控足球，结果，我们青训培养出来的球员本来脚下技术就非常粗糙，传控打法一旦遇到身体冲撞和近身逼抢，就会出现失误连连，传控打法难以为继。而在中国杯首场比赛，国足就是要跟本来就以小快灵著称的泰国队比拼脚下，这不是送死是什么呢？

面对被动的场上局势，站在场边的国足临时主教练卡纳瓦罗除了面带微笑，就是吹口哨，根本就没有看到他能够做出及时的人员调整，或者是战术打法的改变，如果不是颜骏凌的神勇发挥，还有泰国前锋射术不精，国足恐怕又将酿造一个惨案。面对中国足球，外来的和尚不一定能够念好经，更何况，是卡纳瓦罗这个高薪低能的教练呢？

其实，里皮和卡纳瓦罗他们师徒二人的战术打法都比较坑，让国足队员们打传控和中路渗透，废掉两个边路，这无疑是让张飞去绣花。唯一不同的是，里皮看到场上局势不妙，可以快速 地做出调整，例如在亚洲杯八分之一决赛，国足就是在下半场六七十分钟改变了打法，用高举高打的办法取得比赛胜利，而卡纳瓦罗在临场应变能力方面接近于零，根本就毫无作为。

所以说，我们一定要找出一条适合中国足球 发展的路子，这个道路必须要结合我们中国人的先天优势，不要昨天学习巴西，今天学习西班牙，明天学习意大利，后天学习法国，弄到最后，搞出来了一个四不像，真的是丢了西瓜拣芝麻，最后连我们本来就具备的先天优势也消耗殆尽。

天下功夫唯快不破，足球亦是，头球队也需要边路和中路的速度和精度。

头球是中国队的传统长项，需要2类顶尖人才：

一是身体倍儿棒，弹跳、滞空能力强，头球及跑位能力突出的中锋球员。

二是“超速型”边锋或助攻型后卫，并具备良好的传中、突破、内切及折返跑能力。

敢问当前国足，有这样能力突出的人吗？

自大张玉宁、李金羽、郜林之后，国足中锋更是难以找到宿茂臻、黎兵之类亚洲一流的中锋球员。董学升、谭龙，包括国奥队的张玉宁、单欢欢，目前都还难以达到亚洲1.5流，最多二流甚至三流，这是其一。

边路速度型、突破型球员最厉害的恐怕只有于汉超、李学鹏等即将退出国家队的球员。即便是他们，同当年“中国头球队”的边路球员的综合能力相比也有一定差距。

当今国足，有特点球员更加少，没有速度和边路突破，更没有合格的、快速的、隐蔽的传中，怎么踢？这是其二。

两类球员的能力每况愈下，东南亚足球整体水平崛起，其球员身体素质逐步提升，中国想要延续高效的“头球”攻略，方向没错，实际效果并不理想。

国奥队尽管3场7个头球，并且在面对马来西亚的比赛中攻入2个宝贵的头球扳平比分，看上去十分有效。但纵观同马来西亚的比赛，中国队传中水平非常低，实际上没有几脚像样的传中，即便传的位置不错，但张玉宁的拿球护球能力，在面对实力强劲的东南亚球队时，并没有完全达到碾压级水准，实际上还是同个人脚下技术等有关。倘若国奥面对日韩、泰国等球队，头球的威力还是值得怀疑。

怀疑归怀疑，由于进攻手段多样化只是强队的标配，而中国队就是弱队，除了身高体重和爆发力的优势外，找不到合适的进攻手段，放弃追求整体的控制、突破和传射，硬上“空霸”模式，只要能做到极致，相信威胁总比什么都学，什么都学不好，大的多。

您的观点呢？

您的关注和点赞是我莫大的荣幸。

到此，以上就是小编对于中国国奥对乌拉圭的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国国奥对乌拉圭的2点解答对大家有用。